Ce se intampla cu Antenele lui Voiculescu?

Zvonurile care au aparut in ultimul timp despre preluarea grupului Intact, controlat de Dan Voiculescu sunt pe cat de diverse pe atat de neverosimile. Unul din ele imi da totusi de gandit si voi explica si de ce. Mai intai, sa vedem ce s-a auzit despre Intact pana acum:

Cozmin Gusa va fi numit director al grupului Intact, pentru ca va reveni in PSD, pe o functie de conducere, iar PSD+PC=LOVE, toata lumea stie. Ar avea o logica, doar ca nu cred ca pesedistii sunt atat de idioti sa primeasca din nou in randurile lor un razvratit, un securist viclean, care oricand poate destabiliza si mai rau partidul, care oricum sufera din cauza luptelor interne. Nu ar avea niciun motiv sa faca asta. Si Gusa a negat ca s-ar afla in negocieri cu PSD. "Am prieteni si la PSD si la PD, dar nu ma mai intorc in PSD. Ce voi face eu in urmatoarea perioada voi anunta public", a declarat Cozmin Gusa.

Voiculescu vinde antenele lui Patriciu
Este un zvon nefondat, in opinia mea. Va spun din surse sigure ca Patriciu isi va face propria televiziune si nu are nevoie de Voiculescu pentru a sta "la cutie", ferit de dusmani. Patriciu va fi cu adevarat cel mai important mogul de presa, mai ales ca e foarte interesat de agentia de stiri a lui Sorin Ovidiu Vantu, NewsIn. In 2010 Holdingul Adevarul va fi cu siguranta cel mai puternic din tara.

Patriciu isi uneste fortele cu Voiculescu, pentru a-l sustine pe Oprescu la presedintie
Asta e zvonul care imi da de gandit. Acest zvon are o logica si argumentele sunt imbatabile. Atat Dinu Patriciu cat si Voiculescu au nevoie de un presedinte care sa nu le tulbure afacerile. Nu au nevoie sa isi cumpere unul altuia ba antenele, ba ziarele, ci dimpotriva, sa se uneasca. Aparuse de curand un zvon ca Patriciu ar fi foarte dezamagit de investitia pe care a facut-o in holdingul Adevarul si ca e dispus sa ii vanda lui Voiculescu ziarul, care il va uni cu Jurnalul National si va face un sigur ziar condus de Marius Tuca. E o mare ineptie. Intr-adevar, cei care au lansat acest zvon stiau de o intalnire intre Ptriciu si Voiculescu, dar nu s-a negociat altceva decat unirea fortelor intru sprijinul viitorului candidat independent la presedintia Romaniei, Sorin Oprescu sau la lansarea unui candidat nou. Keep in touch

Serviciile monitorizeaza masoneria sau invers?

Iata o intrebare pe care ne-o punem foarte multi dintre noi. Datele pe care le avem nu sunt suficiente pentru a da un raspuns transant. Astept parerea voastra (ARGUMENTATA) despre acest subiect.
De de ce sunt atatia ofiteri superiori in masonerie? Multi ofiteri sunt atrasi pentru a gasi aici o protectie specifica pentru multele fapte deplorabile comise inainte si - mai ales - dupa decembrie 1989. De atunci, simpatizanti de marca ai fostului regim totalitar, militari si civili, au intrat in ierarhiile superioare ale masoneriei, unde, obtinand, uneori prin metode contestate, autoritate si functii, au reusit impunerea unor fosti colaboratori. Cu ajutorul acestora au transformat masoneria intr-o veritabila rampa de lansare economica si politica. Multi dintre ei au avut misiuni clare de culegere de informatii in vederea singurantei nationale? Poate ca da, poate ca nu. Intre actualii si fostii ofiteri de rang inalt, prezenti in masoneria romana in numar de peste 120, sustin sursele, se numara si generalii Gheorghe Rotaru (fost sef al Directiei Generale de Informatii a Armatei), Alexandru Grumaz (fost prim-adjunct al comandantului STS), Eugen Badalan (fostul sef al Statului-Major General), Gabriel Naghi si Iulian Crainiceanu (fosti generali SPP), Dumitru Sorescu (fost la IGP), Gheorghe Carp (fost la Jandarmerie si IGP), Ovidiu Soare (ex-SRI) etc. Multi ofiteri superiori se gasesc in masonerie si pentru a controla din interior ca aceasta sa nu devina un instrument politic prea influent. Din acest motiv, in majoritatea tarilor, chiar ofiteri ai serviciilor de informatii sunt masoni. Cazurile notorii de la noi sunt colonelul Danut Tanasie, Mare Secretar al MLNR, fost operativ in ex-DIE, si Stefan Masu, Mare preot al Ritului de York, provenit, de asemenea, din ex-DIE, azi mari oameni de afaceri(…)"Control absolut in MLNR, ca la Securitate"Intrepatrunderea fara precedent dintre factorii politici si serviciile secrete in treburile interne ale masoneriei a dus la situatia ca, dupa 1990, atelierele masonice sa fie invadate de personaje de frunte ale fostului regim. Astfel, faptul ca E.O. Chirovici l-a impus ca Pro Mare Maestru (adjunct al sau) pe Dinu Sararu, adus in MLNR de Razvan Theodorescu, dovedeste, conform surselor, "dorinta de a sprijini un anumit segment din fosta structura politica ceausista". Tendinta lui E.O. Chirovici de a recupera personaje din fosta elita dictatorial-comunista s-a evidentiat, spun aceleasi surse, si prin numirea lui Danut Tanasie in functia de Mare Secretar al ordinului. Din CV-ul acestuia rezulta ca "intre anii 1968-1992 a fost ofiter operativ in Serviciul de Informatii Externe (DIE, inainte de 1989 - n.n.) diviziunea TS (te lecomunicatii speciale - n.n.), pensionat in 1992, cu gradul de locotenent colonel". Cuplul Chirovici-Tanasie este acuzat ca a inaugurat un sistem de conducere bazat pe eliminarea autonomiei Lojilor si impunand forme de control de tipul celor folosite de Securitate - raportarea continutului fiecarei convorbiri telefonice si a oricarui contact cu orice persoana mai importanta. Tot ei avizeaza primirea oricarui nou membru. Situatia este suficient de bine cunoscuta in interiorul MLNR, pentru ca "realegerea celor mentionati sa devina subiectul unui autentic cosmar", spune vene-rabilul Dan Dobreanu.
SURSA: forumul "hanulancutei.com"/user: march